【中國(guó)數(shù)字視聽(tīng)網(wǎng)訊】最近國(guó)內(nèi)平板彩電界一片叫好，不過(guò)這回叫好的，既不是銷量的劇增，也不是利潤(rùn)的提升，更不是哪個(gè)公司的上市，而是幾條國(guó)產(chǎn)液晶面板高世代的生產(chǎn)線上馬。

8月8日，TCL集團(tuán)下的華星光電宣布其8.5代液晶項(xiàng)目投產(chǎn)，從而令TCL成為首個(gè)擁有液晶全產(chǎn)業(yè)鏈能力的國(guó)內(nèi)企業(yè),加上去年以來(lái)京東方、中電熊貓夏普、友達(dá)昆山等液晶面板生產(chǎn)線的相繼投產(chǎn)，國(guó)內(nèi)一下子擁有了多條高世代液晶面板生產(chǎn)線。

作為平板彩電的生產(chǎn)和銷售大國(guó)，占據(jù)液晶電視成本超過(guò)70%的核心配件面板卻一直是國(guó)內(nèi)的軟肋，全球90%的液晶面板生產(chǎn)都掌握在日本韓國(guó)以及臺(tái)灣地區(qū)掌控，大陸地區(qū)缺乏高世代的面板生產(chǎn)線，讓原材料采購(gòu)的時(shí)候受制于人。幾條高世代生產(chǎn)線的生產(chǎn)和上馬，一下子似乎緩解了國(guó)內(nèi)面板界得窘境，擁有了和全球液晶巨頭平等的話語(yǔ)權(quán)。

不過(guò)自產(chǎn)就意味著自強(qiáng)了？恐怕未必，數(shù)條高世代面板生產(chǎn)線上馬的同時(shí)，背后有著很多將要面臨的問(wèn)題。

產(chǎn)能過(guò)剩的尷尬

目前，我國(guó)每年彩電年銷售量約4000萬(wàn)臺(tái)，但僅京東方和TCL的兩個(gè)8.5代線滿產(chǎn)后，每年可生產(chǎn)電視模組分別約1400萬(wàn)塊和1750萬(wàn)塊。而與此相反的另外一組數(shù)據(jù)是，上半年我國(guó)彩電銷售量額齊跌已成定局--上半年，國(guó)內(nèi)零售市場(chǎng)累計(jì)銷售彩電1937萬(wàn)臺(tái)，僅完成全年預(yù)期的46.3%。

一方面是面板產(chǎn)能的巨增，另一方面是液晶電視市場(chǎng)的低迷。剛剛跨入液晶面板主流行業(yè)的國(guó)內(nèi)面板業(yè)，極有可能面臨一個(gè)從“供不應(yīng)求”突然跌入“供過(guò)于求”的境地。而對(duì)于不少彩電品牌來(lái)說(shuō)，多年和日韓面板企業(yè)的合作，突然的面板采購(gòu)轉(zhuǎn)換，必須也需要一個(gè)過(guò)程。期間對(duì)于國(guó)產(chǎn)面板的消化能力，更不可能占據(jù)整個(gè)市場(chǎng)銷量的份額。

暴利時(shí)代的結(jié)束

在21世紀(jì)初平板電視剛剛邁入發(fā)展期的時(shí)候，作為液晶電視的核心配件，液晶面板利潤(rùn)可人。因而液晶電視的推廣過(guò)程中，也讓幾家液晶面板大廠賺了個(gè)“盆滿缽滿”。

不過(guò)，當(dāng)液晶電視走向普及的今天，顯然已經(jīng)過(guò)了液晶電視高利潤(rùn)的“黃金時(shí)代”。從去年3月份到今年6月份的這16個(gè)月中，42英寸面板已經(jīng)由423元跌至255元，40英寸面板從410元跌至235元，32英寸則由268元跌到162元。部分跌幅超過(guò)了40%。整個(gè)液晶電視市場(chǎng)正在走向薄利時(shí)代。

而從幾大傳統(tǒng)液晶巨頭的財(cái)報(bào)來(lái)看，每一家都堪稱巨虧。

7月29日，三星電子公布2011年第二季度財(cái)報(bào)，其中顯示面板部門凈虧損2100億韓元(約合12.8億元人民幣)；而LGDisplay在7月21日的財(cái)報(bào)中表示，二季度凈虧480億韓元(約合2.9億元人民幣)。友達(dá)和奇美電同樣走不出虧損陰影。今年二季度，友達(dá)的虧損額達(dá)到107.7億新臺(tái)幣 (約合24億元人民幣)。

一方面是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)線紛紛上馬，一方面是全球液晶市場(chǎng)價(jià)格和銷量的下滑。國(guó)產(chǎn)液晶面板生產(chǎn)線尚未全面開(kāi)工就已經(jīng)被蒙上了一層陰影。

永遠(yuǎn)的專利之困

專利，是一個(gè)讓國(guó)人一直心有隱痛的詞。無(wú)論是在電腦硬件的芯片技術(shù)、還是光存儲(chǔ)的技術(shù)專利，在多個(gè)領(lǐng)域，核心技術(shù)都被掌握在國(guó)外一些大廠手里。而相關(guān)市場(chǎng)的發(fā)展過(guò)程中，國(guó)內(nèi)不少企業(yè)也飽受專利訴訟之苦，為之付出的，除了無(wú)窮無(wú)盡的官司，還有那每年繳納的數(shù)量相當(dāng)可觀的專利費(fèi)用。

液晶面板的背后，同樣沒(méi)有完全逃離這種命運(yùn)。蘇州三星7.5代、華星光電項(xiàng)目里面的三星、中電熊貓項(xiàng)目里的夏普、昆山項(xiàng)目里的友達(dá)等等，每一個(gè)液晶面板項(xiàng)目的上馬，都有著日韓或者臺(tái)灣地區(qū)液晶面板巨頭的身影。盡管不少新聞都宣稱自主研發(fā)和生產(chǎn)比例達(dá)到多少多少，無(wú)論是技術(shù)提供還是合作占比，恐怕都遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上真正的“自主”。

當(dāng)然，或許我們并不需要過(guò)分悲觀，與國(guó)際液晶面板巨頭的合作，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃還是項(xiàng)目的運(yùn)作，吸收和借鑒國(guó)際品牌的經(jīng)驗(yàn)都有利于我們未來(lái)自主發(fā)展的借鑒。而京東方在鄂爾多斯市投建第5.5代AMOLED生產(chǎn)線，也可以視為國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)下一代技術(shù)的投入與布局，從而為我們?cè)谖磥?lái)的新技術(shù)發(fā)展中提高話語(yǔ)權(quán)。

（編輯：盈旭）